对2000-2013年所有发表的相关文献进行检索，所有检索策略通过多次预检索后确定，检索式根据具体数据库进行调整，涉及的数据库有中国期刊全文数据库（CNKI）、中国优秀硕士/博士学位论文数据库、万方数据库、维普中文科技期刊数据库（VIP）、Medline、EMBASE。检索词为“”“”“NingmitaiCapsule”“antibiotics”，为了提高查全率，还另外检索了“*霉素”“*沙星”等关键词。
1.2文献筛选标准
1.2.1纳入标准①试验设计为随机对照试验（randomizedcontrolledtrial，RCT），无论是否进行分配隐藏和盲法；②研究对象为临床诊断的慢性前列腺炎患者（考虑到不同的临床分类，故将非淋菌性前列腺炎也算在内）；③干预措施为治疗，对照组为治疗；④观察结果包括患者特征，治疗效果与相关指标。
1.2.2排除标准①非RCT；②研究对象包含其他疾病；③非与单用治疗的比较；④未提供具体数据；⑤重复或雷同的文献，包括文题重复，内容重复和同一试验不同时期的报道；⑥联合其他治疗手段。
1.3文献质量评估
按照Cochrane系统评价的质量评价标准进行纳入研究的方法学质量评价。主要评价标准：①试验设计（随机、盲法、分配隐藏情况）；②各组间病人基线情况；③是否报道失访和退出。若该研究满足所有的质量评价标准，存在偏倚的可能性很小，为A级；若该研究任何1条或多条评价标准仅为部分满足，存在偏倚的可能性为中度，为B级；若完全不满足其中任何一条标准，则评为C级。
1.4统计分析
采用Stata12.0软件进行Meta分析。由于本研究所纳入文献就疗效方面多采用诸如“治愈”“起效”“缓解”“无效”此类的等级资料来描述，故采用SAS9.2软件为各研究的等级资料算出各自效应量即优势比（OR）的自然对数logOR及其标准差selogOR[5]，然后将logOR和selogOR导入到软件Stata中进行合并，画出森林图；而计量资料则采用加权均数差（WMD）及其95%置信区间（95%CI）表示。对所纳入的各个研究的异质性采用χ2检验结合I2，以α＝0.05为检验水平，若P＜0.05或I2＞50%，则采用随机效应模型分析（randomeffectmodel），反之则采用固定效应模型（fixedeffectmodel）。
2结果
2.1纳入文献基本特征及评级
初检得到141篇文献，通过去除重复，阅读文题和摘要，后阅读全文一系列的流程，筛除不符合纳入标准或满足排除标准的文献，终纳入11篇文献，全部为中文文献。观察组共1036例，对照组共1043例，无多中心协作研究报道。文献筛选流程见图1。
其中11篇文献均提及了“随机分组”，但未提及具体的随机分配方法；除了周桂平以外所有文献均简单介绍了入选患者的基线情况，其中有6篇文献做了可比性检验，但只有3篇文献交代了各组的基线情况；所有文献均介绍了观察组与对照组的详细的治疗流程；所有文献均未交代盲法与失访的情况，各文献的基本特征与质量评价见表1。
2.2Meta分析
2.2.1疗效的综合评价结果
运用SAS9.2中的GENMOD命令为各研究的等级资料算出各自效应量及其标准差，周桂平和林浩的文献中“显效频数比较”数据分别为“缺失”和“无”，故此两个研究的效应量无法评价，未能列出，结果见表2。然后将这些数据导入到Stata中画出森林图（图2），根据不同的效应值进行数据合并，所得出的各个亚组均无显着的异质性，故采用固定效应模型进行Meta分析；各组合并后的数据异质性检验的结果为P＝0.219，I2＝25.3%，故采用固定效应模型进行Meta后合并，得出的结果为喹诺酮类药物OR值为3.07，95%CI为（2.42,3.90），P＝0.000；大环内酯类药物OR值为2.02，95%CI为（1.48,2.77），P＝0.000；四环素类药物OR值为1.89，95%CI为（1.29,2.78），P＝0.001，这些研究合并的OR值为2.47，95%CI为（2.08，2.93），P＝0.000。从而得出结论，无论是大环内酯类、四环素类或喹诺酮类药物，治疗慢性前列腺炎均比单用上述更为有效，差异具有统计学意义。
2.2.2治疗前后NIH-CPSI差异的综合评价结果
共纳入3篇研究，各研究治疗前NIH-CPSI的结果无统计学异质性（P＝0.974，I2＝0%），故采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示治疗前2组患者的总分差异无统计学意义[WMD＝0.15，95%CI（-0.95，1.26），P＝0.785]（图3）。治疗后NIH-CPSI的结果无统计学异质性（P＝0.248，I2＝28.3%），故采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示治疗后观察组NIH-CPSI总分显着低于对照组[WMD＝-8.14，95%CI（-9.39，-6.90），P＝0.000]（图3）。也就是说，合用比单用治疗慢性前列腺炎平均下降8.14个NIH-CPSI量表分数。
2.2.3治疗前后EPS-WBC计数差异的综合评价结果
共纳入2篇研究，治疗前EPS-WBC的结果无统计学异质性（P＝0.938，I2＝0%），故采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示治疗前2组患者的差异无统计学意义[WMD＝-0.20，95%CI（-4.72，4.32），P＝0.932]（图4）。治疗后EPS-WBC的结果无统计学异质性（P＝0.774，I2＝0%），故采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示治疗后观察组EPS-WBC计数显着低于对照组[WMD＝-6.14，95%CI（-8.11，-4.17），P＝0.000]（图4）。也就是说，相对于单用，合用治疗慢性前列腺炎在EPS镜检出的WBC平均会进一步减少6.14个。
2.3研究的局限性
本研究所纳入文献均未交代盲法和失访情况，可能存在测量偏倚和失访偏倚；纳入文献未交代具体的随机方法或分配隐藏，因此可能存在各种偏倚，论证强度有限；由于不良反应相关数据不全，本研究无法得出不同组的安全性评价结果；语种和地域的影响，由于为中药制剂，本研究检索虽未限制语种，但未检索到任何有关的RCT外文文献，可能影响研究结果的外推性。
